Apelul in Procesul Penal

Cuprins licenta Cum descarc?

CAPITOLUL I: CONSIDERATII INTRODUCTIVE PRIVIND CAILE DE ATAC IN GENERAL SI APELUL IN SPECIAL 1
SECTIUNEA I. APRECIERI PRIVIND CAILE DE ATAC IN GENERAL 1
1. Notiunea de cai de atac 1
2. Conditiile de exercitare a cailor de atac 2
3. Clasificarea cailor de atac 3
SECTIUNEA A-II-A. APRECIERI PRIVIND CALEA ORDINARA DE ATAC A APELULUI, IN SPECIAL 5
1. Scurt istoric 5
2. Argumente impotriva si pentru reglementarea apelului 6
3. Conditiile specifice in care se poate exercita apelul 7
CAPITOLUL II: CONDITII DE FORMA ALE APELULUI 14
SECTIUNEA I. TITULARII DREPTULUI DE APEL 14
1. Categorii de titulari ai dreptului de apel 14
2. Titulari ai dreptului de apel privind latura penala si latura civila 15
3. Titulari ai dreptului de apel privind una din laturile procesului 17
4. Titulari ai dreptului de apel privind dispozitiile care nu se refera la fondul cauzei 19
CAPITOLUL III: TERMENUL DE APEL, REPUNEREA IN TERMEN SI RENUNTAREA LA APEL 20
SECTIUNEA I: TERMENUL DE DECLARARE A APELULUI 20
1. Durata termenului de apel 20
2. Momentul de la care curge termenul de apel pentru procuror 21
3. Momentul de la care curge termenul de apel pentru parti 21
4. Momentul de la care curge termenul de apel pentru alte persoane 22
SECTIUNEA A- II-A. RENUNTAREA LA APEL 23
1. Notiuni generale 23
2. Retragerea apelului 24
3. Repunerea in termen 26
4. Apelul peste termen 27
CAPITOLUL IV: EFECTELE APELULUI 29
SECTIUNEA I. EFECTUL SUSPENSIV 29
SECTIUNEA A- II-A. EFECTUL DEVOLUTIV 30
SECTIUNEA A-III- A EFECTUL NEAGRAVARII SITUATIEI IN PROPRIUL APEL 32
SECTIUNEA A-IV-A: EFECTUL EXTENSIV 33
CAPITOLUL V: JUDECAREA APELULUI 35
SECTIUNEA I. NOTIUNI INTRODUCTIVE 35
1. Sediul materiei 35
2. Reguli privind desfasurarea judecatii in apel 35
3. Modalitati de sesizare a instantei de apel 36
SECTIUNEA A-II- A. MASURI PREMERGATOARE SEDINTEI DE JUDECATA A APELULUI 37
1. Notiuni generale 37
2. Stabilirea termenului de judecata 37
3. Citarea partilor 38
1. Masuri pentru asigurarea apararii obligatorie 40
2. Stabilirea completului de judecata 41
SECTIUNEA A-III- A. PROCEDURA JUDECATII 43
1. Notiuni generale 43
2. Participantii la judecarea apelului 45
3. Desfasurarea judecarii apelului 46
SECTIUNEA A-IV- A. DELIBERAREA SI LUAREA HOTARARII 53
1. Etapele deliberarii 53
2. Obiectul deliberarii in prima etapa 53
3. Reexaminarea si reaprecierea probelor de catre instanta de apel 54
4. Obiectul deliberarii in cea de-a doua etapa 55
SECTIUNEA A V-A: SOLUTII CE SE POT PRONUNTA IN URMA JUDECATII APELULUI 56
1. Clasificarea generala a solutiilor ce se pot da 56
2. Solutii complementare 60
3. Aspecte complementare 65
4. Continutul hotararii instantei de apel 66
CONCLUZII 69
BIBLIOGRAFIE 72


Extras din licenta Cum descarc?

CAPITOLUL I: Consideratii introductive privind caile de atac in general si apelul in special
Sectiunea I. Aprecieri privind caile de atac in general
1. Notiunea de cai de atac
Caile de atac sunt mijloacele prevazute de lege prin care se creeaza posibilitatea reexaminarii unei hotarari judecatoresti spre a se indrepta eventualele erori savarsite cu ocazia solutionarii cauzei .
Instituirea cailor de atac decurge din necesitatea de a se controla activitatea desfasurata de instantele judecatoresti deoarece, in cazul in care aceasta nu corespunde legii si adevarului, aduce grave prejudicii unor drepturi fundamentale ale cetatenilor, cu implicatii negative si asupra societatii .
In acest domeniu se pleaca de la prezumtia ca o hotarare judecatoreasca ar putea cuprinde erori de fapt si de drept, ci toate garantiile instituite prin lege, ceea ce constituie o prezumtie de greseala din partea instantei care a pronuntat hotararea atacata. Din acest motiv, in cadrul judecatii in caile de atac, se presupune ca erorile vor fi inlaturate, ceea ce constituie o prezumtie de indreptare . Sub acest aspect, caile de atac sunt considerate ca remedii procesuale, in sensul ca prin ele se pot indrepta greselile comise in judecata si solutionarea unei cauze penale.
In literatura de specialitate s-a exprimat opinia ca o hotarare judecatoreasca poate fi contrara legii si neconforma cu adevarul din cauza a doua vicii fundamentale si anume: la judecarea si pronuntarea hotararii au fost nesocotite regulile de procedura penala care asigura aflarea adevarului si garanteaza drepturile partilor, de natura a pune la indoiala corectitudinea solutiei adoptate (error in procendo); solutionarea cauzei este gresita (vitium in judicando), fie prin stabilirea gresita a faptelor, care a condus la condamnarea unui nevinovat sau la achitarea unei persoane vinovate de comiterea unei infractiuni (error in facto), fie prin neaplicarea sau aplicarea gresita a legii substantiale - penala si civila - (error in jure), care a condus la o solutie neconforma cu legea sau contrara ei.
Incalcarea legii - de procedura sau substantiala - poate proveni din necunoasterea insuficienta a normelor de drept, din interpretarea sau din incalcarea lor abuziva iar stabilirea gresita a faptelor poate fi rezultatul neadministrarii tuturor probelor necesare lamuririi cauzei sub toate aspectele ori a aprecierii necomplete sau gresite a probelor administrate ceea ce a atras retinerea ca adevarate a unor fapte care nu s-au intamplat in realitate ori s-au petrecut in alte imprejurari, precum neretinerea unor fapte care au avut loc in realitate .
Judecata in caile de atac, implica, in mod necesar, parcurgerea primei etape a fazei de judecata si existenta unei hotarari pronuntate in prima instanta. Dar nu toate caile de atac sunt indreptate impotriva hotararii date in prima instanta, intrucat unele cai de atac au sau pot avea ca obiect o hotarare pronuntata in caile de atac, cum ar fi recursul, contestatia in anulare, revizuirea si recursul in anulare.
Exercitarea unei cai de atac promoveaza o noua judecata, de regula, in fata unei instante superioare celei care a dat hotararea atacata, iar prin exceptie, sunt situatii in care instanta care a judecat cauza este abilitata sa-si verifice hotararea, cu posibilitatea de a reveni asupra ei, cand este cazul, si sa dea o noua hotarare (ex. contestatia in anulare si revizuire). In acest caz, s-a considerat ca un asemenea mijloc de rejudecare a cauzei este o cale de reinnoire si nu o cale de atac . In prezent, codul nostru de procedura penala, reglementeaza caile de atac fara a face distinctia sus mentionata.
In sistemul procesual roman actual, apelul este o cale ordinara, de fapt si de drept, in care instanta superioara celei care a pronuntat decizia efectueaza o noua judecata in fond a cauzei, cu aprecierea probelor existente deja la dosar, dar si cu posibilitatea administrarii de noi probe. Apelul constituie o cale ordinara de atac, deoarece, odata exercitat,acesta produce un efect devolutiv complet, adica poate provoca un control complet, atat in fapt cat si in drept.
Apelul este o cale de reformare, deoarece instanta superioara celei care a pronuntat hotararea atacata, in urma controlului exercitat,o poate infirma, in tot sau in parte si poate da o alta solutie cauzei.
Calea de atac ofera instantei superioare posibilitatea exercitarii unui control judecatoresc eficace, judecata in apel reprezentand in procesul penal roman al doilea grad de jurisdictie asupra fondului cauzei.


Fisiere in arhiva (1):

  • Apelul in Procesul Penal.docx

Imagini din aceasta licenta Cum descarc?

Banii inapoi garantat!

Plateste in siguranta cu cardul bancar si beneficiezi de garantia 200% din partea Diploma.ro.


Descarca aceasta licenta cu doar 8 €

Simplu si rapid in doar 2 pasi: completezi adresa de email si platesti.

1. Numele, Prenumele si adresa de email:

Pe adresa de email specificata vei primi link-ul de descarcare, nr. comenzii si factura (la plata cu cardul). Daca nu gasesti email-ul, verifica si directoarele spam, junk sau toate mesajele.

2. Alege modalitatea de plata preferata:


* Prin apasarea pe butonul “Descarca acum” declar ca am citit, inteles si agreat termenii si conditiile.
* Pretul este fara TVA.


Hopa sus!