Dreptul la un Proces Echitabil, Jurisprudenta CEDO si Jurisprudenta Impotriva Romaniei

Cuprins licenta Cum descarc?

INTR?DUC?R? 4
CAPIT?LUL I. ?BI?CTUL DR?PTULUI LA UN PR?C?S ?CHITABIL 6
1.1. Dr?pturi si ?bligatii cu caract?r civil, art.6 alin. 1 8
1.2 ,,C?nt?statiile" cu privire la ,,dr?pturile si ?bligatiile cu caracter civil" 13
1.3 Acuzatii in materie penala 16
CAPIT?LUL II. GARANTII PR?C?DURAL? G?N?RAL? 20
2.1. Acc?sul la justiti? 21
2.2. C?l?ritat?a pr?c?durii 25
2.3. Publicitat?a pr?c?durii 28
2.4. ?galitat?a arm?l?r 31
CAPITOLUL III. GARANTII SPECIFICE IN MATERIE PENALA 35
3.1 Prezumtia de nevinovatie in procesul penal 35
3.2 Dreptul de a fi informat asupra acuzarii 38
3.3 Dreptul de a dispune de timpul si facilitatile necesare apararii 39
3.4 Dreptul la asistenta juridica 40
3.5 Dreptul de a convoca si interoga martorii 43
3.6 Dreptul la un interpret 45
CONCLUZII 47
BIBLIOGRAFIE 50


Extras din licenta Cum descarc?

INTR?DUC?R?
C?nv?ntia p?ntru aparar?a dr?pturil?r ?mului si lib?rtatil?r fundam?ntal?, ?lab?rata in cadrul C?nsiliului ?ur?p?i, d?schisa p?ntru s?mnar? la R?ma, la 4 n?i?mbri? 1950, a intrat in vig?ar? in s?pt?mbri? 1953 odata cu depunerea celui de al zecelea instrument de ratificare de catre Ducatul Luxemburg. In spiritul aut?ril?r sai, ?st? v?rba d? luar?a prim?l?r masuri m?nit? sa asigur? garantar?a c?l?ctiva a un?ra din dr?pturil? ?num?rat? in D?claratia univ?rsala a dr?pturil?r ?mului din 1948. C?nv?ntia c?nsacra, p? d? ? part?, ? s?ri? d? dr?pturi si lib?rtati civil? si p?litic? si stabil?st?, p? d? alta part?, un sist?m vizand garantar?a si r?sp?ctar?a d? catr? stat?l? c?ntractant? a ?bligatiil?r asumat? d? ac?st?a.
Maj?ritat?a dr?pturil?r si lib?rtatil?r pr?t?jat? d? C?nv?ntia ?ur?p?ana a dr?pturil?r ?mului si pr?t?c?al?l? aditi?nal? la ac?asta au un caract?r civil sau p?litic. Dr?pturil? s?cial? si ?c?n?mic? sunt inscris? si garantat? prin Carta s?ciala ?ur?p?ana. 
Prin L?g?a nr.30 din 18 mai 1994, publicata in M?nit?rul ?ficial nr.135 din 31 mai 1994, R?mania a ratificat C?nv?ntia ?ur?p?ana p?ntru aparar?a Dr?pturil?r ?mului (C.?.D.?.), pr?cum si Pr?t?c?al?l? aditi?nal? la ac?asta nr. 1, 4, 6, 7, 9, 10. C?nf?rm pr?v?d?ril?r cuprins? in art.11 si 20 din C?nstituti?, C?nv?ntia si Pr?t?c?al?l? ?i aditi?nal? au d?v?nit part? int?granta a dr?ptului int?rn, avand pri?ritat? fata d? ac?sta, altf?l spus C.?.D.?. si pr?t?c?al?l? aditi?nal? au d?v?nit izv?r d? dr?pt int?rn ?bligat?riu si pri?ritar, c??a c?, in plan nati?nal, ar? dr?pt c?ns?cinta im?diata aplicar?a c?nv?nti?i si pr?t?c?al?l?r d? catr? instant?l? jud?cat?r?sti r?man?, iar in plan int?rnati?nal acc?ptar?a c?ntr?lului pr?vazut d? C.?.D.?. cu privir? la h?tararil? jud?cat?r?sti nati?nal?.
Ca ? garanti? a r?sp?ctarii dr?pturil?r ?mului, C?nv?ntia pr?v?d? in art.6, pct.1 dr?ptul ?ricar?i p?rs?an? la un pr?c?s ?chitabil: ,,?ric? p?rs?ana ar? dr?ptul d? a-i fi ?xaminata cauza in m?d ?chitabil, public si intr-un t?rm?n r?z?nabil, d? catr? un tribunal ind?p?nd?nt si impartial, stabilit prin l?g?, car? va h?tari fi? asupra incalcarii dr?pturil?r si ?bligatiil?r cu caract?r civil, fi? asupra t?m?inici?i ?ricar?i acuzatii in mat?ri? p?nala indr?ptata imp?triva sa. H?tarar?a tr?bui? sa fi? pr?nuntata in public, dar acc?sul in sala d? s?dinta p?at? fi int?rzis pr?s?i si publicului, p? intr?aga durata a pr?c?sului sau a un?i parti a ac?stuia, in int?r?sul m?ralitatii, al ?rdinii public? ?ri al s?curitatii nati?nal? intr-? s?ci?tat? d?m?cratica, atunci cand int?r?s?l? min?ril?r sau pr?t?ctia vi?tii privat? a partil?r la pr?c?s ? impun, sau in masura c?nsid?rata strict n?c?sara d? catr? tribunal, atunci cand, dat?rita un?r impr?jurari sp?cial?, publicitat?a ar fi d? natura sa aduca ating?r? int?r?s?l?r justiti?i.
In lipsa unei posibile defintii, notiunea de ,,proces echitabil" este frecvent utilizata de organele jurisprudentiale de la Strasbourg, pentru a desemna ansamblul drepturilor oferite justitiabililor prin art. 6 al Conventiei, expresia vizand ansamblul garantiilor procedurale care permit punerea in valoare a drepturilor protejate prin Conventie. 
Dreptul la un proces echitabil este garantat de art.6, importanta sa fiind mare iar influenta foarte puternica atat in ordinea interna cat si in cea internationala, astfel, cum au subliniat judecatorii europeni, acest drept ocupa un loc eminent intr-o societate democratica. 
In acc?ptiun?a C?nv?nti?i, dr?ptul la un pr?c?s ?chitabil ar? mai mult? c?mp?n?nt? si anum?: acc?sul lib?r la justiti?; ?xaminar?a cauz?i in m?d ?chitabil, public si intr-un t?rm?n r?z?nabil; ?xaminar?a cauz?i d? catr? un tribunal ind?p?nd?nt, impartial, stabilit prin l?g?; publicitat?a pr?nuntarii h?tararil?r jud?cat?r?sti.
Am al?s ac?asta lucrar? d??ar?c? c?nsid?r ca prin ?xig?nt?l? p? car? l? implica un ,,pr?c?s ?chitabil", ,,?chitat?a" r?un?st? intr-? unitat? ?rganica t?at? c?mp?n?nt?l? un?i bun? administrari a justiti?i, guv?rnand t?at? faz?l? pr?c?durii jud?cat?r?sti, inc?pand cu c?r?r?a intr?ductiva d? instanta si t?rminand cu ?x?cutar?a ?f?ctiva a h?tararii jud?cat?r?sti ?btinut?, indif?r?nt d? natura sau d? gradul jurisdicti?i ?ri d? natura litigiului d?dus jud?catii. C?nsid?r ca ?chitat?a s?mnifica c?r?ctitudin?a, impartialitat?a, ?bi?ctivitat?a, l?ialitat?a, activismul judiciar, cumpatat si n?partinit?r, cultivar?a incr?d?rii in justiti?, p? scurt, ? ,,d?m?crati? pr?c?durala aut?ntica".
CAPIT?LUL I. ?BI?CTUL DR?PTULUI LA UN PR?C?S ?CHITABIL
In art. 10 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului este instituit dreptul la un proces echitabil, potrivit caruia orice persoana are dreptul in deplina egalitate de a fi audiata in mod echitabil si public de catre un tribunal independent si impartial care va hotari asupra drepturilor si obligatiilor sale.
In art. 14 din Pactul International cu privire la drepturile civile si politice, se mentioneaza ca orice persoana are dreptul ca litigiul in care se afla sa fie examinat in mod echitabil si public de catre un tribunal competent, independent si impartial stabilit prin lege, care sa decida fie asupra temeiniciei oricarei invinuiri penale indreptate impotriva ei, fie asupra contestatiilor privind drepturile si obligatiile sale cu caracter civil. 
In artic?lul 6, aliniatul 1 C?nv?ntia ?ur?p?ana a Dr?pturil?r ?mului s? pr?ciz?aza faptul ca ,,?ric? p?rs?ana ar? dr?ptul la jud?car?a cauz?i sal? in m?d ?chitabil, in m?d public si in t?rm?n r?z?nabil, d? catr? ? instanta ind?p?nd?nta si impartiala, instituita d? l?g?, car? va h?tari fi? asupra incalcarii dr?pturil?r si ?bligatiil?r sal? cu caract?r civil, fi? asupra t?m?inici?i ?ricar?i acuzatii in mat?ri? p?nala indr?ptat? imp?triva sa. [...]". 
In cadrul art.124 alin. (2) si (3) din Constitutia Romaniei se prevede ca justitia este unica, impartiala si egala pentru toti, precum si ca judecatorii sunt independenti si se supun numai legii. De asemenea, in art. 126 alin (1) se arata ca justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege. Totodata, Constitutia prevede in cadrul art 21 alin (3) faptul ca partile au dreptul la un proces echitabil si la solutionarea cauzelor intr-un termen rezonabil.


Fisiere in arhiva (1):

  • Dreptul la un Proces Echitabil, Jurisprudenta CEDO si Jurisprudenta Impotriva Romaniei.doc

Imagini din aceasta licenta Cum descarc?

Bibliografie

I. TRATATE, CURSURI, MONOGRAFII
1. Birsan, C., Vol. II, Conventia Europeana a Drepturilor Omului, comentarii pe articole, Ed. All Beck, Bucuresti, 2005.
2. Boroi, G., Noul Cod de Procedura Civila, comentariu pe articole, Ed. Hamangiu, Bucuresti, 2013.
3. Buta, Gh., C?dul d? pr?c?dura civila, c?m?nt?t si ?dn?t?t, ?d. ? II-?, ?d. Univ?rsul Juridic, Bucuresti,2008.
4. Cazurile Romaniei la CEDO, selectiuni 2004-2005, Bucuresti 2005.
5. Chirita, R., Vol. II, Conventia Europeana a Drepturilor Omului, comentarii si explicatii, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2007.
6. Deleanu, I., Vol. I, Tratat de Procedura Civila, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2013.
7. Patul??, V., Sint?za t??r?tica si d? pr?ctica judici?ra ? Curtii ?ur?p?n? ? Dr?pturil?r ?mului in l?gatura cu ?rtic?lul 6 din C?nv?nti? ?ur?p??na ? dr?pturil?r ?mului. Dr?ptul l? un pr?c?s ?chit?bil. G?r?ntii privit??r? l? d?sfasur?r?? c?r?cta ? pr?c?sului. C?rint? implicit?. ?g?lit?t?? ?rm?l?r (I), Dr?ptul nr. 3/2007
8. Pip?r??,Gh.(coord.), N?ul C?d d? pr?c?dura civila. N?t?. C?r?l?tii. ?xplic?tii, ?d. CH B?ck, Bucur?sti, 2012.
9. Renucci, J.F., Tratat de Drept European al Drepturilor Omului, Ed. Hamangiu, Bucuresti, 2009.
10. Selejan-Gutan,B., Protectia Europeana a Drepturilor Omului, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2008.
11. Sudr?,F., Dr?pt ?ur?p??n si int?rn?ti?n?l ?l dr?pturil?r ?mului, ?d. P?lir?m, I?si, 2006.
12. Udroiu, M., Predescu, O.,Protectia Europeana a Drepturilor Omului si procesul penal roman, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2008.
13. V?icul?scu,N., Pr?t?ctia int?rnati?nala a dr?pturil?r ?mului. N?t? d? curs si t?xt? r?pr?z?ntativ?, Curs univ?rsitar.
II. DECIZII
1. CEDO, hotararea din 28 aprilie 2005, in cauza Albina c. Romaniei.
2. CEDO, hotararea din 10 februarie 1995, cauza Allenet de Ribemont c. Frantei.
3. CEDO, h?tarar?? din 8 iuni? 2010, in c?uz? ?ndr??scu c?ntr? R?mani?i.
4. CEDO, hotararea din 21 f?bru?ri? 1986, in cauza ?th?n?s?ss?gl?u contra ?lv?tiei.
5. CEDO, decizia din 19 noiembrie 2007, in cauza Bacchini contra Italiei.
6. CEDO, hotararea din 9 decembrie 1994, cauza Hiro Balani contra Spaniei.
7. CEDO, hotararea din 8 iulie 1987,cauza Baraona, seria A nr 122.
8. CEDO, hotararea din 15 octombrie 1977, cauza Barbera, Messegue si Jabardo contra Spaniei.
9. CEDO, h?tarar?? din 21.10.1997 Pi?rr?-Bl?ch imp?triv? Fr?nt?i.
10. CEDO, hotararea din 7 iulie 1986,in cauza Bricmont contra Belgiei.
11. CEDO, hotararea din 19 decembrie 1989, in cauza Brozicek contra Italiei.
12. CEDO, hotararea din 26 martie 2002,in cauza Butkevicius contra Lituaniei.
13. CEDO, hotararea din 16 iulie 2002, cauza Ciobanu contra Romaniei.
14. CEDO, hotararea din 22 octombrie 2002, cauza Curutiu contra Romaniei.
15. CEDO, hotararea din 1 martie 2001, in cauza Dallos contra Ungariei.
16. CEDO, hotararea din 8 martie 2007, in cauza Danila contra Romaniei.
17. C?D?, d?cizi? din 27 f?bru?ri? 1980, in c?uz? D?w??r c?ntr? B?lgi?i.
18. CEDO, hotararea din 8 iulie 1978, in cauza Enslin, Baader, Raspe contra Germaniei.
19. CEDO, hotararea din 21 s?pt?mbri? 1994, in cauza F?y?d contra M?rii Brit?nii.
20. CEDO, hotararea din 7 august 1996, in cauza Ferrantelli si Santangelo contra Italiei.
...


Banii inapoi garantat!

Plateste in siguranta cu cardul bancar si beneficiezi de garantia 200% din partea Diploma.ro.


Descarca aceasta licenta cu doar 9 €

Simplu si rapid in doar 2 pasi: completezi adresa de email si platesti.

1. Numele, Prenumele si adresa de email:

Pe adresa de email specificata vei primi link-ul de descarcare, nr. comenzii si factura (la plata cu cardul). Daca nu gasesti email-ul, verifica si directoarele spam, junk sau toate mesajele.

2. Alege modalitatea de plata preferata:



* La pretul afisat se adauga 19% TVA.


Hopa sus!